
0人評分過此書
關鍵特色
★在反思本土學術的同時,也挑戰西方典範的有效性。
★書中檢討與評論的目的不在否定或抹煞,而是對話與討論。
★以一種較「本土化」視野更為寬廣的思維,來推展本土學術可長可久的發展。
多年來,華人學界對於本土人文社會科學研究的反省與批評始終不斷;「理論上盲目追隨西方」、與「實務上疏離本土需求」是兩個經常被提出來的缺失。許多人認為「本土化程度不足」是問題的關鍵。然而就像是慶典的煙火,「本土化」議題雖然不時出現、卻也不曾帶來根本的改變。截至目前為止,本土化的終極目標為與途徑為何?甚至何謂「本土化」都仍然沒有定論。問題的癥結在哪裡?
過去討論本土化,大多限制在研究過程本身,例如研究主題、觀察與分析角度是否貼近本土、文獻探討是否涵蓋本土論述等。然而本土化所牽涉的並不僅只是研究執行層面的問題;更重要的是隱藏在執行面背後的、思考方式與歷史文化所造成的典範衝突。
本書因此採取更宏觀的角度,在典範衝突之下找尋可能兼顧「立足本土」與「國際對話」的方案。論述由解析「本土化」概念的意涵開始,進而深入歷史文化脈絡,由社會科學的特質、西學引入中國的時代背景、以及華人治學與歐洲思辯傳統等三方面,分析影響今天本土學術表現的關鍵因素。在剖析各種本土化取徑的優劣之後,並提出以達成「共通性」來取代社會科學所追求的「共同性」為目標的學術發展策略。
★在反思本土學術的同時,也挑戰西方典範的有效性。
★書中檢討與評論的目的不在否定或抹煞,而是對話與討論。
★以一種較「本土化」視野更為寬廣的思維,來推展本土學術可長可久的發展。
多年來,華人學界對於本土人文社會科學研究的反省與批評始終不斷;「理論上盲目追隨西方」、與「實務上疏離本土需求」是兩個經常被提出來的缺失。許多人認為「本土化程度不足」是問題的關鍵。然而就像是慶典的煙火,「本土化」議題雖然不時出現、卻也不曾帶來根本的改變。截至目前為止,本土化的終極目標為與途徑為何?甚至何謂「本土化」都仍然沒有定論。問題的癥結在哪裡?
過去討論本土化,大多限制在研究過程本身,例如研究主題、觀察與分析角度是否貼近本土、文獻探討是否涵蓋本土論述等。然而本土化所牽涉的並不僅只是研究執行層面的問題;更重要的是隱藏在執行面背後的、思考方式與歷史文化所造成的典範衝突。
本書因此採取更宏觀的角度,在典範衝突之下找尋可能兼顧「立足本土」與「國際對話」的方案。論述由解析「本土化」概念的意涵開始,進而深入歷史文化脈絡,由社會科學的特質、西學引入中國的時代背景、以及華人治學與歐洲思辯傳統等三方面,分析影響今天本土學術表現的關鍵因素。在剖析各種本土化取徑的優劣之後,並提出以達成「共通性」來取代社會科學所追求的「共同性」為目標的學術發展策略。
- 導讀
- 序
-
第一章 「本土化」:錯誤的答案
-
一「在地化」與一片迷霧中的「本土化」
-
二本土研究的陷阱
-
三在「本土」談學術:問題在哪裡?
-
-
第二章 自己的敵人:「西方主義」
-
一遭遇西方
-
二「西方主義」與「東方主義」論述
-
三「中學為體,西學為用」
-
四「西用」擴張
-
五對於「中體」信心的崩潰:自我與他者衝突的高潮
-
六二十一世紀的「西方主義」
-
七全盤接收主流西方所發展的方法與理論
-
八跟著西方貶抑自己
-
-
第三章 「治學」與「思辯」(dialectic):道不同,可相為謀?
-
一文獻性質:「學問」與「知識」
-
二研究取徑:「治學」與「求知」
-
三春秋戰國論述典範與西方的「不可共量」與「可共量」特質
-
-
第四章 找路
-
一回歸本土的兩種取徑與目的
-
二關鍵與弔詭:普世性與「一」「多」的論爭
-
-
第五章 學術的巴貝爾高塔倒塌之後
-
一理解、詮釋與翻譯
-
二對於詮釋的挑戰
-
三「不可共量性」的種類
-
四共同性、相容性與可共量性(Commonality,Compatibility and Commensurality)
-
五「 可共量性」與「不可共量性」
-
六由「普世」到「不可共量性」
-
七「不可共量性」到「可共量性」
-
八超越「歐洲中心主義」與「普世性」:可共量性/共通性
-
-
第六章 實戰手冊:找回主體性、面對異質文化
-
一典範錯置與主體性
-
二超越「西方主義」,面對異質文化的挑戰
-
三代結論
-
- 人名索引
- 概念索引
- 出版地 : 臺灣
- 語言 : 繁體中文
評分與評論
請登入後再留言與評分